请问微电影的制作有难度？请问微电影的制作有难度吗

只要有恒心，就没有难事！

中央电视台12套普法栏目剧回家是来自哪个微电影？中央电视台12套

这里的节目一般都是原创的。

麻烦好评，谢谢

封杀这一行为是否违反我国法律

如果未经任何具有法律效力的机构判决，而单方面“封杀”或限制他人自由，不管是出自哪一个机构或部门，都属于违法，且具有明显的黑社会行为性质。法制社会不容许私刑或聚众违法伤害他人名誉、生存、恋爱、事业等自由度的行为。如果任何人触犯了法律，怎么判、判多久全由司法机构以文书公告作为执法依据。另外，法律和众人意愿往往是难以统一或背道而驰的，绝不会出现听民众声音而判刑等荒唐事件。法律是有本有纲的，不需要完全不懂也不参与到法的人去评判对错，否则就是藐视了法律的威严与专业需求了。如法律的意愿是让大家都不违法，但被抄牌罚款扣分的车主肯定是希望不被扣分与罚款，这时真的能听众人意愿去制定法律标准与条例吗？又如某地区的某些艺人出现隐私被盗及恶意攻击传播，实际是受害人并无任何违法行为，但此时的大众心理，特别是受教育程度偏低的大多数群体肯定会乘机兴风作浪，大肆渲染，甚至借着别人的合法合理私隐行为（其实大部分人自己也常做）大做文章并声讨，以趁机表达发泄对社会的不满（任何社会都有这类人，数量比例有区别而已）。封建时代最为典型的听众人意愿行刑例子，则是未婚性行为要被浸猪笼处死。受害人变被判刑人，违法盗取资料却能置身事外这类愚昧无知的社会歪风，不能变成惺惺作态的小人泄愤工具。所以法律在大部分时间里，不能完全根据民众的声音去制定。当然，如果我国已经发展成如北欧、澳洲等高福利高教育水平国家，人均法律意识与辨别能力都到了一定级别，是可以成立大众立法院的，否则只会变成又一个旧时候的村委、村法蕴藏地，私刑随处可见。不违反

再看看别人怎么说的。对于“劣迹”艺人的“封杀”，我国法律还没有明确的法律规定，在此值得争论。

如果只是封杀他们个人，比如不再让他们参拍新的电视电影，不能再请他们参加大型文艺晚会等，无疑是正确的。但如果将他们此前所参拍和制作的电影、电视节目、网络剧、微电影等也一并儿封杀，无论是暂停播出，还是永久性地停播，都会伤及剧中其他人员，其他工作人员和所有演出人员都受到牵连，并受到经济上的损失。

所以，对于存在“劣迹”的演职人员，如何封杀，不能仅凭广电总局的一个文件，而要细细商榷，征求公众意见，达到既教育和挽救人、惩治“劣迹艺人”的目的，又不能伤及无辜，诛连九族。毕竟，我们现在是要建立一个法治社会，一切都应该依法行政，对“劣迹艺人”的处理，也应该有法可依，依法处理。否则，其他工作人员凭什么要受到相关的牵连，企业投放的广告为什么要受到损失？因此，封杀“劣迹艺人”，不能一棍子打倒一船人。

封杀这一行为是否违反我国法律

如果未经任何具有法律效力的机构判决，而单方面“封杀”或限制他人自由，不管是出自哪一个机构或部门，都属于违法，且具有明显的黑社会行为性质。法制社会不容许私刑或聚众违法伤害他人名誉、生存、恋爱、事业等自由度的行为。如果任何人触犯了法律，怎么判、判多久全由司法机构以文书公告作为执法依据。另外，法律和众人意愿往往是难以统一或背道而驰的，绝不会出现听民众声音而判刑等荒唐事件。法律是有本有纲的，不需要完全不懂也不参与到法的人去评判对错，否则就是藐视了法律的威严与专业需求了。如法律的意愿是让大家都不违法，但被抄牌罚款扣分的车主肯定是希望不被扣分与罚款，这时真的能听众人意愿去制定法律标准与条例吗？又如某地区的某些艺人出现隐私被盗及恶意攻击传播，实际是受害人并无任何违法行为，但此时的大众心理，特别是受教育程度偏低的大多数群体肯定会乘机兴风作浪，大肆渲染，甚至借着别人的合法合理私隐行为（其实大部分人自己也常做）大做文章并声讨，以趁机表达发泄对社会的不满（任何社会都有这类人，数量比例有区别而已）。封建时代最为典型的听众人意愿行刑例子，则是未婚性行为要被浸猪笼处死。受害人变被判刑人，违法盗取资料却能置身事外这类愚昧无知的社会歪风，不能变成惺惺作态的小人泄愤工具。所以法律在大部分时间里，不能完全根据民众的声音去制定。当然，如果我国已经发展成如北欧、澳洲等高福利高教育水平国家，人均法律意识与辨别能力都到了一定级别，是可以成立大众立法院的，否则只会变成又一个旧时候的村委、村法蕴藏地，私刑随处可见。不违反

再看看别人怎么说的。对于“劣迹”艺人的“封杀”，我国法律还没有明确的法律规定，在此值得争论。

如果只是封杀他们个人，比如不再让他们参拍新的电视电影，不能再请他们参加大型文艺晚会等，无疑是正确的。但如果将他们此前所参拍和制作的电影、电视节目、网络剧、微电影等也一并儿封杀，无论是暂停播出，还是永久性地停播，都会伤及剧中其他人员，其他工作人员和所有演出人员都受到牵连，并受到经济上的损失。

所以，对于存在“劣迹”的演职人员，如何封杀，不能仅凭广电总局的一个文件，而要细细商榷，征求公众意见，达到既教育和挽救人、惩治“劣迹艺人”的目的，又不能伤及无辜，诛连九族。毕竟，我们现在是要建立一个法治社会，一切都应该依法行政，对“劣迹艺人”的处理，也应该有法可依，依法处理。否则，其他工作人员凭什么要受到相关的牵连，企业投放的广告为什么要受到损失？因此，封杀“劣迹艺人”，不能一棍子打倒一船人。